中朝作为两个主博鱼权国家亟需从战略高度和战术层面同时加以应对
发布日期:2022-09-24 浏览次数:0

博鱼当前的朝鲜半岛充满危机。近年来,朝鲜半岛地缘政治形势发生变化,严重威胁中国国家安全和战略利益。我们迫切需要从战略和战术层面来应对。

首先,中国必须认清半岛局势,保持战略重点,遵循地缘政治规律。近年来,中国对朝鲜半岛的认知变得混乱,甚至出现了“放弃朝鲜”、“朝鲜战略地位消失”、“朝鲜崩溃”、“中韩同盟”等舆论圈。 》、《联合国对朝军事条款》、《有条件支持手术》。违反我的半岛和平和南北平衡基本战略的言论”等,“不仅干扰和影响了中国对朝政策的制定和实施,也损害了中国之间的互信。和朝鲜,也误导了韩国对中国半岛政策知识的态度”(世界知识,2016年第24期)。上述现象应引起我们的反思和高度重视。中朝作为两个主权国家,有着不同的发展道路和核心利益,但在东北亚特定的地缘政治格局下,有着相同或相似的利益。历史规律和地缘政治规律不会随人民意志而改变,这方面的历史教训很多。因此,中国对朝鲜半岛的战略定位需要有统一的民族意志,不能有不同意见。还要有稳定的战略目标,不要手足无措。

中朝作为两个主博鱼权国家亟需从战略高度和战术层面同时加以应对

博鱼第二,应对“萨德”问题,必须打硬仗,恢复中韩关系只能靠实力。中国政府明确坚决反对在韩国部署萨德,中国领导人多次劝说韩国总统朴槿惠放弃亲自部署萨德的计划。外交部、国防部多次表示,将考虑采取相应措施,维护中国的战略安全和地区战略平衡。但到目前为止,韩国不仅没有丝毫动摇,反而加快了萨德的部署。 1月12日,联合国前秘书长潘基文在回韩专机上表示支持在韩国部署萨德。可见,韩国保守派政治势力顽固坚持部署“萨德”战略。 “萨德”。在此前提下,要阻止在韩国部署萨德,中国必须严厉打击。时间不多了,国家战略安全至上。

中朝作为两个主博鱼权国家亟需从战略高度和战术层面同时加以应对

中韩建交以来,中国在中韩关系上做出了很大努力,也有所改善,其中很多都包含着遏制韩美同盟的意思。但以经贸关系为主的中韩关系,难以与韩美同盟和美日韩合作体系相抗衡。原因是权力结构非常不对称。半岛一旦出现麻烦,韩国将毫无悬念地落入美日之手。有问题的做法是最新的证明。要让韩国“改变主意”,让中韩关系走上健康发展的轨道,光是对韩国“示好”或“示好”肯定是不够的,必须靠自己优点。

博鱼中朝作为两个主博鱼权国家亟需从战略高度和战术层面同时加以应对

第三,要适度超越朝核问题,加快推进中朝关系正常化。朝核问题的本质是朝鲜半岛长期冷战造成的不对称格局的结果。朝鲜发展核武器的根本目的是为了应对来自韩美日益增加的军事压力,减少南北军事力量不平衡的扩大。当然,朝鲜发展核武器的行为不利于半岛和世界的无核化。从某种意义上来说,也可以说在一定程度上不利于朝鲜半岛的稳定,甚至在一定程度上刺激了韩日的核野心。但是,如果美国不愿意结束半岛的冷战机制,即不将半岛停战协议转化为和平协议,如果美国一味加强朝鲜的合理安全关切,也无法保证朝鲜的合理安全关切。韩美战略军事力量,将加速半岛南北失衡。 ,朝鲜半岛也将陷入不稳定甚至灾难的状态。事实上,人们很清楚,美国在韩国部署“萨德”主要是针对中国,而朝鲜的核武器则是针对韩美军事同盟。对中国来说,两者有着本质的区别,正如外交部发言人华春莹去年1月8日所说,“朝鲜半岛核问题的根源和症结不在中国中国政府对朝鲜半岛的政策与立场,解决问题的关键也不在中国。 。”此外,除核问题外,中朝之间并无重大分歧。有鉴于此,中方在坚持朝鲜半岛无核化基本原则和推进朝鲜半岛无核化政策与停停机制过渡并行的同时,应当而且必须适当超越朝核问题,加快中朝关系正常化。这是真正的地缘政治需要,符合中国的战略利益。

中朝作为两个主博鱼权国家亟需从战略高度和战术层面同时加以应对

第四,朝韩关系是半岛所有问题的根源,应推动朝韩和解。一条S形曲线中国政府对朝鲜半岛的政策与立场,即“38号线”中国政府对朝鲜半岛的政策与立场,将半岛分为朝鲜和韩国,导致朝韩战争无休止,也牵扯到东北亚国家。矛盾、摩擦、对抗、冲突甚至战争,都是“38线”造成的。没有朝韩分裂,就没有韩美同盟中国政府对朝鲜半岛的政策与立场,没有驻韩美军,没有南北军力严重失衡,没有朝鲜追求核威慑来弥补北方常规军事力量严重不足。也就是说,韩美同盟是建立在朝韩分裂的基础上的。冷战后,韩美同盟走向明显超越了半岛范围,成为美国“亚太再平衡”战略的重要支柱之一。要动摇韩美同盟,首先要推动韩朝和解。只有这样,才能引导半岛乃至东北亚的地缘政治秩序朝着有利于中国的方向转变。

中朝作为两个主博鱼权国家亟需从战略高度和战术层面同时加以应对

第五,推动东北亚一体化,瓦解美国主导的“亚太北约”。美国领导下的“亚太北约”正在形成。要从根本上打破美国的这一战略目标,只能通过推进东北亚一体化来解决。但多年来,中日韩自贸区谈判面临诸多困难,经济一体化进程遥遥无期,效果并不理想。有很多原因。或许正是因为朝鲜被排除在东北亚合作之外,东北亚合作进程屡屡陷入困境,无法取得实质性进展。

从地缘政治上看,朝鲜位于东北亚的中心,是连接亚洲大陆和韩日的桥梁和通道。由于美国不希望看到东北亚走向一体化,如果朝韩不和解,不吸收朝鲜参与东北亚的合作进程,朝韩之间的铁路和公路交通线长期处于破裂状态,这为美国在东北亚制造紧张、破坏合作提供了契机。从地缘经济学的角度看,如果能打通上述渠道,就可以打造中朝经济圈或经济走廊,与中国的“一带一路”对接,从而形成中朝关系。半岛经济共同体。只有这样,日本才会主动加入东北亚合作,参与东北亚经济一体化进程,否则将面临被边缘化的危险。总之中国政府对朝鲜半岛的政策与立场,只有利用地缘政治和地缘经济杠杆的力量,推动包括中、朝、韩、日在内的东北亚区域合作,才有可能取得根本性的效果。

博鱼(作者为本专栏特约评论员,中国社科院朝鲜半岛问题专家)